Ptolémée.ai

Méthodologie

Comment un skill est vérifié

Aucun skill n'est publié sans traverser l'intégralité des étapes décrites ci-dessous. La méthodologie est publique et s'applique uniformément aux 120 skills du catalogue.

Les étapes de vérification

  1. Repérage du besoin

    Identification d'une tâche professionnelle récurrente et des sources officielles qui l'encadrent (textes, référentiels, guides d'organismes publics).

  2. Rédaction

    Écriture du SKILL.md selon la spécification du format : mission, résultat attendu, situations d'usage, hors périmètre, entrées, limites d'usage.

  3. Contrôle de sécurité

    Contrôle automatique : détection d'fuite de données, d'URL non officielles, d'instructions de contournement, de téléchargements à l'exécution. 120 skills scannés, 0 anomalie(s) au dernier passage.

  4. Revue humaine

    Relecture par un réviseur pour les domaines sensibles (27 domaines réglementés au catalogue) et pour tout skill dont le document produit doit être validé avant usage.

  5. Évaluation

    Exécution sur des jeux de cas de test représentatifs, avec un note de qualité portant sur cinq critères (voir ci-dessous).

  6. Publication & revue

    Calcul de l'empreinte du fichier, publication, puis revue périodique planifiée (champ review_due_at de chaque fiche).

La note de qualité

Chaque skill est noté sur 100 points, répartis en cinq critères :

  • Exactitude des informations (30) — aucun fait, chiffre ou citation inventé ; les éléments manquants sont signalés.
  • Respect de la mission annoncée (25) — le skill fait exactement ce que son contrat annonce, ni plus ni moins.
  • Qualité du document produit (20) — le résultat est exploitable tel quel par un professionnel.
  • Sources citées (15) — les références officielles sont correctement mobilisées et citées.
  • Tolérance aux documents imparfaits (10) — le skill réagit correctement si vos fichiers sont incomplets ou mal structurés.

Les seuils de publication

ScoreStatutConséquence
≥ 85 / 100, contrôle sans anomalieVérifié Publication dans le catalogue public.
60 – 84 / 100Expérimental Publication marquée, en attente de compléments d'évaluation.
< 60 / 100 ou anomalie de sécurité— Retour en rédaction ; jamais publié.

Explorer le catalogue Politique de sécurité