Auditer l'accessibilité des publications sociales

Objectif

Entrées acceptées

• Text
• Image
• Video

Ce que vous obtenez

• Markdown
• Rapport

Limites et supervision humaine

Sources officielles

Références utilisées pour cadrer la méthode. Vérifiez leur version à la date d'utilisation.

• Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA)
• L'accessibilité numérique - DesignGouv
• Accessibilité des sites et des services numériques (Arcom)

Aperçu du SKILL.md

Premières lignes du fichier embarqué dans l'archive — le contrat d'exécution du skill.

---
name: auditer-accessibilite-publications-sociales
description: Avant de publier une campagne majeure ou lors d'un audit de conformité légale (loi de 2005, contrôle Arcom), le community manager doit s'assurer que les posts et visuels sont accessibles à tous (notamment aux personnes en situation de handicap). Le déclencheur est la phase de validation finale d'un lot de publications ou un signalement de non-conformité.
---

# Auditer l'accessibilité des publications sociales

## Mission
La mission de ce skill est d'auditer l'accessibilité numérique des publications destinées aux réseaux sociaux. Il vérifie la conformité technique et légale des brouillons (textes, images, vidéos) par rapport aux critères du RGAA (Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité) et à la législation en vigueur (notamment la loi de 2005 sur le handicap). Son rôle est d'identifier les défauts d'accessibilité (manque de texte alternatif, contrastes insuffisants, usage abusif de caractères spéciaux, absence de sous-titres) et de proposer des corrections concrètes pour garantir que les contenus soient accessibles à tous, y compris aux personnes en situation de handicap.

## Résultat attendu
Le skill produit un rapport d'audit détaillé, structuré et opérationnel. Ce livrable comprend une grille de conformité évaluant chaque publication au regard des critères du RGAA applicables, la liste précise des défauts identifiés (ex: images sans attribut alt, contrastes < 4.5:1, caractères Unicode inaccessibles), et des recommandations de correction directement applicables (propositions de textes alternatifs, ajustement des couleurs, transcriptions suggérées). Le résultat permet au community manager de valider ou de corriger les contenus avant leur mise en ligne.

## Situations d'usage
- Validation finale d'un lot de publications avant le lancement d'une campagne majeure sur les réseaux sociaux.
- Réalisation d'un audit de conformité légale (loi de 2005, contrôle Arcom) sur les pratiques de communication numérique d'une organisation.
- Réponse à un signalement de non-conformité ou à une plainte concernant l'inaccessibilité de contenus précédemment publiés.
- Intégration de l'accessibilité dans le processus de création de contenus pour les community managers et les agences de communication.

## Ce que le skill ne fait pas
- Il n'analyse pas la performance marketing ou l'engagement potentiel des publications.
- Il ne modifie pas directement les publications déjà en ligne sur les plateformes sociales.
- Il ne vérifie pas le cadre déontologique de la publicité ou l'influence.
- Il ne réalise pas d'audiodescription complexe pour des vidéos narratives (cela requiert une expertise humaine).
- Il ne se connecte à aucune base de données externe ni n'exécute d'actions sur des plateformes tierces.

## Entrées obligatoires
- Les brouillons des publications, incluant le texte brut prévu pour les posts.
- Les fichiers images ou vidéos associés aux publications à auditer.

## Entrées facultatives
- La charte graphique ou les codes couleurs utilisés (pour vérifier les contrastes prévus).
- Les textes alternatifs préalablement rédigés par les équipes créatives.
- Les fichiers de sous-titres (SRT, VTT) s'ils sont fournis séparément des vidéos.

## Validation préalable
Avant d'exécuter l'audit, il convient de vérifier que tous les éléments nécessaires (textes, médias) sont bien fournis et lisibles. Il faut s'assurer que les fichiers médias ne sont pas corrompus et que la langue des publications est bien identifiée. L'utilisateur doit être conscient que ce skill évalue la conformité technique et que l'appréciation sémantique (ex: la pertinence d'un texte alternatif) nécessitera une validation humaine finale.

## Méthodologie
1.  **Extraction des données :** Extraire le texte de la publication et les métadonnées des médias associés.
2.  **Analyse des images :** Analyser les images pour détecter la présence de texte incrusté (via OCR).
3.  **Calcul des contrastes :** Calculer les ratios de contraste entre le texte (incrusté ou superposé) et l'arrière-plan des images. Un ratio minimum de 4.5:1 est requis pour le texte normal (critère RGAA).
4.  **Vérification des alternatives :** Vérifier l'existence de textes alternatifs (balise alt ou équivalent) pour chaque image porteuse d'information. Évaluer sommairement leur pertinence (longueur, description).
5.  **Analyse du texte brut :** Analyser le texte brut du post pour détecter l'usage abusif de polices spéciales ou de caractères Unicode inaccessibles aux lecteurs d'écran (ex: fausses polices grasses/italiques générées par des caractères mathématiques).
6.  **Vérification des vidéos :** Vérifier la présence de sous-titres incrustés ou d'une transcription textuelle fournie pour les fichiers vidéo.
7.  **Comparaison RGAA :** Comparer les résultats obtenus avec les critères applicables du RGAA.
8.  **Génération du rapport :** Consolider les observations dans un rapport listant les défauts et proposant des corrections concrètes, en séparant clairement les faits mesurés des recommandations.

## Règles de décision
- **Contraste :** Si le ratio de contraste mesuré est inférieur à 4.5:1 (pour du texte de taille normale) ou 3:1 (pour du grand texte), l'élément est marqué comme non conforme.
- **Texte alternatif :** Si une image est fournie sans proposition de texte alternatif (ou si celui-ci est générique comme "image.jpg"), l'élément est marqué comme non conforme.
- **Caractères spéciaux :** Si le texte contient des séquences de caractères Unicode utilisés à des fins de formatage visuel (pseudo-polices), le post est signalé comme problématique.
- **Vidéos :** Si une vidéo contenant de l'audio (paroles) n'est accompagnée ni de sous-titres ni d'une transcription, elle est non conforme.
- **Données manquantes :** Si un élément (ex: charte graphique) manque, l'audit se poursuit sur les éléments disponibles en signalant les limites de l'analyse.

## Contrôles qualité
- Vérification systématique de la présence d'un texte alternatif pour chaque image.
- Contrôle strict du calcul du ratio de contraste selon la formule WCAG/RGAA (L1 + 0.05 / L2 + 0.05).
- Détection des caractères spéciaux inaccessibles dans le corps du texte.
- Vérification de la présence d'une alternative textuelle ou de sous-titres pour les médias temporels (vidéos).

## Format de sortie
Le livrable doit être un document structuré (format Markdown recommandé, utilisant le modèle fourni) comprenant :
- Un résumé de l'audit.
- Une grille de conformité détaillée par publication.
- Un tableau de traçabilité des vérifications effectuées.
- Des recommandations d'actions correctives.
- Une section dédiée à la validation humaine.

## Convention de confiance
Ce skill s'engage à n'utiliser que les informations fournies dans les documents d'entrée. Il n'invente aucune donnée, ne simule pas de tests sur des plateformes externes et ne se connecte à aucun service tiers. Les références au RGAA et aux normes d'accessibilité sont basées sur les connaissances établies jusqu'à sa date de création, et l'utilisateur doit vérifier la validité des normes à la date d'usage. Les conclusions doivent être traitées comme une aide à la décision et non comme une certification légale.

## Gestion des erreurs
- **Média illisible :** Si une image ou une vidéo ne peut être analysée, le rapport le signale explicitement et demande une vérification manuelle.
- **Texte ambigu :** Si le contexte de l'image rend difficile l'évaluation de la pertinence du texte alternatif, le skill signale ce point pour une revue humaine.
- **Absence de charte :** Si la charte graphique n'est pas fournie, les contrastes sont évalués uniquement sur les médias fournis, sans préjuger de leur intégration finale.

## Limites
L'évaluation de la pertinence sémantique du texte alternatif par rapport à l'image nécessite une appréciation humaine ; le skill peut vérifier sa présence mais difficilement sa qualité absolue. L'analyse des vidéos complexes (notamment pour l'audiodescription d'actions non verbales) reste limitée et requiert un visionnage humain. Le skill ne peut pas garantir la conformité totale aux normes d'accessibilité sans une revue humaine finale.

## Exemple
**Entrée :** Un brouillon de tweet "Découvrez notre nouvelle offre ! 🚀 𝕴𝖓𝖈𝖗𝖔𝖞𝖆𝖇𝖑𝖊" accompagné d'une image promotionnelle avec du texte blanc sur fond jaune clair, sans texte alternatif fourni.
**Analyse du skill :**
- Texte : Utilisation de caractères Unicode inaccessibles ("𝕴𝖓𝖈𝖗𝖔𝖞𝖆𝖇𝖑𝖊") détectée.
- Image : Contraste blanc/jaune clair mesuré à 1.8:1 (non conforme, minimum 4.5:1). Absence de texte alternatif détectée.
**Recommandation :** Remplacer les caractères Unicode par du texte standard. Modifier les couleurs de l'image pour atteindre un ratio de 4.5:1. Ajouter un texte alternatif décrivant l'offre promotionnelle.

---
### Protocole de traçabilité
Toutes les étapes d'analyse doivent être documentées dans le livrable final. Les ratios de contraste calculés doivent être affichés avec les valeurs hexadécimales utilisées pour le calcul. Les caractères Unicode problématiques doivent être listés.

### Dossier de preuve minimal

Installation

1. Téléchargez le fichier. Pour vérifier son intégrité, utilisez shasum -a 256 auditer-accessibilite-publications-sociales.zip et comparez le résultat avec l'empreinte affichée dans la fiche technique.
2. Décompressez-le : vous obtenez un dossier contenant SKILL.md et ses ressources.
3. Importez le dossier dans claude.ai, Claude Code ou via l'API.