Vérifier une communication environnementale

Objectif

Entrées acceptées

• Saisie manuelle
• Document Word
• PDF
• Texte brut
• Image

Ce que vous obtenez

• Document structuré
• Rapport

Limites et supervision humaine

Sources officielles

Références utilisées pour cadrer la méthode. Vérifiez leur version à la date d'utilisation.

• Recommandation Développement durable de l'ARPP
• Guide de la communication responsable de l'ADEME
• Allégations environnementales de la DGCCRF

Aperçu du SKILL.md

Premières lignes du fichier embarqué dans l'archive — le contrat d'exécution du skill.

---
name: verifier-communication-environnementale
description: Évaluation des supports de communication contenant des allégations environnementales pour identifier les risques de greenwashing. Ce skill permet de vérifier la conformité des messages avec les recommandations déontologiques et réglementaires avant leur diffusion publique.
---

# Vérifier une communication environnementale

## Mission
Évaluer les supports de communication contenant des allégations environnementales pour identifier les risques de greenwashing et vérifier la conformité avec les recommandations déontologiques et réglementaires.

## Résultat attendu
1. **Grille d'évaluation de conformité** structurée selon les critères réglementaires.
2. **Identification des risques de greenwashing** avec justification détaillée.
3. **Recommandations de reformulation sémantique** pour les termes vagues ou interdits.

## Situations d'usage
- Évaluation des supports de communication avant diffusion publique.
- Vérification de conformité des messages avec les recommandations de l'ARPP, de l'ADEME et de la DGCCRF.
- Analyse des risques juridiques liés aux allégations environnementales.

## Ce que le skill ne fait pas
- Validation finale par le service juridique ou un expert en communication responsable.
- Production de nouveaux contenus de communication à partir de zéro.
- Certification ou labellisation environnementale officielle.

## Entrées obligatoires
1. Maquettes ou textes de communication contenant les allégations.
2. Données techniques justificatives (preuves des allégations).
3. Charte éditoriale de l'entreprise.

## Entrées facultatives
- Historique des communications précédentes.
- Retours d'experts ou de parties prenantes.

## Validation préalable
1. Vérifier la présence des entrées obligatoires (maquettes, données justificatives, charte).
2. S'assurer que les données techniques sont lisibles et compréhensibles.
3. Ne jamais inventer de faits, chiffres, conformité ou citation.

## Méthodologie
1. **Extraction** : Identifier toutes les allégations environnementales dans les supports fournis.
2. **Analyse de conformité** : Confronter les allégations aux critères de clarté, de proportionnalité et de véracité (ARPP, ADEME, DGCCRF).
3. **Évaluation des preuves** : Vérifier l'adéquation entre les preuves techniques et la portée du message.
4. **Identification des risques** : Signaler les termes vagues, absolus (ex: "100% écologique", "zéro impact") ou interdits.
5. **Recommandations** : Proposer des alternatives sémantiques précises et proportionnées.

## Règles de décision
- Toute allégation sans preuve technique suffisante est signalée comme risque majeur de greenwashing.
- Les termes absolus ("zéro carbone", "100% vert") sont systématiquement rejetés s'ils ne sont pas justifiés par une méthodologie stricte.
- Les calculs doivent expliciter les formules, unités, arrondis, données manquantes et rapprochements.
- Toute décision réglementaire, juridique ou de conformité requiert une validation humaine.

## Contrôles qualité
- Les sources réglementaires doivent être citées correctement.
- Les recommandations de reformulation doivent respecter le ton de la charte éditoriale.
- Le format de sortie doit suivre strictement le modèle défini.

## Format de sortie
- Document structuré suivant le modèle `templates/verifier-communication-environnementale-output.md`.

## Convention de confiance
- Les données techniques fournies sont considérées comme exactes par défaut, mais leur suffisance pour l'allégation est évaluée.
- La validation finale appartient toujours à l'humain.

## Gestion des erreurs
- Si les données techniques sont manquantes, le système doit signaler l'impossibilité de valider l'allégation.
- Si le texte est ambigu, demander une clarification ou proposer plusieurs interprétations avec leurs risques respectifs.

## Limites
- Le risque principal réside dans l'interprétation algorithmique des nuances sémantiques et du ton de la campagne.
- Une validation finale par le service juridique ou un expert en communication responsable est indispensable pour garantir la sécurité juridique de l'entreprise.

## Exemple
Demande : "Vérifie ce projet d'affiche indiquant 'Notre nouvelle bouteille est 100% écologique car elle contient 30% de plastique recyclé' avec la fiche technique jointe."

Résultat : 
- Allégation identifiée : "100% écologique"
- Risque de greenwashing : Élevé. Le terme "100% écologique" est absolu et disproportionné par rapport à l'amélioration réelle (30% de recyclé).
- Recommandation : Remplacer par "Bouteille contenant 30% de plastique recyclé, une étape vers la réduction de notre impact".
- Validation humaine requise.

## Protocole de traçabilité

Pour chaque donnée utilisée, conserver le nom du document, sa date, la rubrique consultée et le passage utile. Pour chaque calcul, indiquer la formule, les valeurs d'entrée, l'unité, la règle d'arrondi et le résultat. Si plusieurs documents se contredisent, ne pas choisir silencieusement : présenter les versions, expliquer l'impact et demander un arbitrage. Les sources externes listées dans `references/sources.md` servent de repères ; vérifier leur version et leur date avant usage.

## Dossier de preuve minimal

Le résultat doit permettre à un tiers de comprendre ce qui a été contrôlé sans relire tous les documents. Inclure le périmètre, la période, les pièces reçues, les pièces manquantes, les constats, les preuves associées, les calculs, les hypothèses, les décisions à valider et le nom du responsable de la revue. Pour ce skill, les entrées attendues sont : Maquettes ou textes de communication, Données techniques justificatives, Charte éditoriale de l'entreprise. Les résultats attendus sont : Grille d'évaluation de conformité, Identification des risques de greenwashing, Recommandations de reformulation sémantique.

## Checklist finale

- [ ] Le besoin correspond bien au périmètre du skill.

Installation

1. Téléchargez le fichier. Pour vérifier son intégrité, utilisez shasum -a 256 verifier-communication-environnementale.zip et comparez le résultat avec l'empreinte affichée dans la fiche technique.
2. Décompressez-le : vous obtenez un dossier contenant SKILL.md et ses ressources.
3. Importez le dossier dans claude.ai, Claude Code ou via l'API.